22일 쑨웨이동 중국 공산당 외교부 부부장도 수이 히데오 주중 일본대사를 불러 후쿠시마 원전 오염수 바다 방류와 관련해 이른바 ‘심각한 입장’을 밝혔다. 이는 “지역과 세계의 다른 국가보다 자기 이익을 우선시하는 것”이라고 말했습니다. 중국 측은 “심각한 우려와 강한 반대”를 표명했다.

중국 공산당의 자극에 따라 중국 공산당 공식 언론도 중국 국민에게 일본 정부가 얼마나 무책임한지 알리기 위해 최선을 다했습니다. 이에 국민들도 이를 따라 일본 해산물을 불매운동에 나섰습니다. 베이징, 상하이, 산둥, 장쑤, 저장성 등 중국과 푸젠, 광둥, 하이난 등지에서도 소금 사재기 물결이 일고 인터넷상에서는 일본을 질책하는 목소리도 나왔다. 민족주의를 이용해 일본 상품을 불매운동하는 장면은 몇 년에 한 번씩 일어나는 것 같고, 중국 공산당은 위기에 처해 있는 것 같습니다.

그러나 국제원자력기구(IAEA) 웹사이트를 확인하고 중국 공산당이 여전히 거짓말을 하고 있다는 것을 깨달은 냉정한 네티즌들이 여전히 있다. 후쿠시마 원자력 발전소에서 바다로 배출되는 폐수는 국제 요구 사항을 완전히 준수합니다. 국제원자력기구(IAEA)가 후쿠시마 배출량을 감시하기 위해 특별관측팀을 꾸렸으며, 그 구성원에는 의도적으로 중국 전문가와 한국 전문가도 포함되어 있다는 사실을 아셔야 합니다. 배출 전 국제원자력기구(IAEA)는 폐수에서 샘플을 채취해 여러 국가 연구소로 보내 독립적인 테스트를 실시했으며 모두 기준을 충족했다. 테스트 결과는 공식 홈페이지에 게시된다.

네덜란드에 거주하는 원자력 전문가 Li Jianmang은 이에 대해 매우 명확한 해석을 내렸습니다. 바다로 방류되는 냉각수는 방사성 삼중수소(chuān)의 흔적만 포함된 2차 냉각수라고 말했다. 현재 후쿠시마 폐수에 저장된 삼중수소 총량은 900Tbq 미만이다. 30년 등가 배출량에 따르면, 매년 바다로 배출되는 등가량은 30Tbq 미만이다. 세계에서 연간 삼중수소 배출량이 가장 많은 곳은 프랑스 라 헤이그 지역의 핵폐기물 처리장이다. 매년 영국해협에 삼중수소 상당량을 방류하는 양은 11,400Tbq로, 이는 후쿠시마 방류량의 400배에 가까운 규모이다.

리젠망은 또 중국 다야만 원자력발전소의 경우 중국 원자력안전국의 배출한도가 225Tbq로 후쿠시마 원전보다 8배 높다고 언급했다. 따라서 후쿠시마의 연간 삼중수소 배출량은 걱정할 필요가 없습니다. 이것이 히스테리적인 중국 공산당을 제외한 국제 사회가 걱정하지 않는 이유입니다.

그의 자신감 때문에 주중 일본 대사 수이 히데오는 Sun Weidong의 ‘항의’에 대해 무례하게 직접적으로 대응했습니다. 네 가지 주요 사항이 있습니다.

1. 일본이 바다에 방류하는 것은 ‘원자력 오염수’가 아니라 ‘ALPS 처리수’입니다. 중국은 이 용어를 사용해야 한다.

둘째, 일본은 국제원자력기구(IAEA)의 극히 엄격한 평가를 늘 받아왔다. 동시에 일본은 중국을 포함한 국제사회에 매우 투명하게 솔직하고 진지하게 설명했다.

3. 중국은 여전히 ​​과학적 근거가 없는 주장을 하고 있습니다. 일본은 이를 유감스럽게 생각하지만, 일본 정부는 방사능 방출 이후 중국의 우려를 토대로 중국과 계속 소통할 준비가 돼 있다고 밝혔다.

4. 수산물을 포함한 일본식품에 대한 중국의 강화된 검역조치에 대해 일본측은 과학적 근거가 없는 조치를 받아들일 수 없다. 유럽연합(EU) 등 국가가 일본산 식품 수입 제한을 철회한 가운데 중국만이 이러한 추세를 거스르고 있다.

추이 히데오가 중국 공산당 당국에 대응한 것은 이번이 처음이 아니다. 주중 일본대사 공식 홈페이지에 따르면 쓰루오는 올해 5월 21일 쑨웨이둥과 회담에서 G7 히로시마 정상회담 협상에 대해 세 가지 반박과 해명을 했다. 1. G7 히로시마가 제기한 중국 관련 다양한 문제에 대해 정상회담 성명 사안(동남중국해, 대만, 인권, 경제적 강압 등)에 대해 우리나라를 포함한 G7의 입장은 정상회담 성명에서 밝힌 바와 같으며, 이러한 입장을 회담에서 표명할 이유가 있습니다. 성명; 2. 중국이 행동을 바꾸지 않는다면 이전과 마찬가지로 G7은 공동의 우려를 언급하고 있으며 이는 당연한 문제이며 앞으로도 변하지 않을 수 있습니다. 3. 중국이 이러한 우려를 언급하지 말 것을 요구한다면 먼저 적극적인 대응을 취해야 한다.

중국 주재 일본 대사의 강경한 태도는 의심할 여지없이 중국 공산당에 대한 일본의 점점 더 강경해지는 외교 정책을 반영합니다. 올해부터 일본은 대만 해협과 아시아태평양 지역에서 중국 공산당의 도전에 공동 대응하기 위해 미국, 한국과의 정치, 군사 협력을 더욱 강화하는 동시에 포괄적 진보적 협정에서 중국 공산당을 제외했습니다. 환태평양 파트너십을 위해. 특히 지난 8월 18일에는 한미일 3국 정상회담이 캠프데이비드에서 열리면서 베이징이 목에 가시처럼 느껴졌다. 중국 공산당은 무기력하고 무력했습니다.

주중 일본대사의 강경한 대응에 대해 중국 당국은 감히 중국인들이 볼 수 있도록 게시하지 못하고 있다. 중국인들은 그것을 본 후에 누가 거짓말을 하는지 이해하고 다시는 중국 공산당에 속지 않을 것이기 때문입니다. 글쎄요, 후쿠시마 원전에서 배출되는 폐수가 국제원자력기구(IAEA)의 기준에 부합하고 중국 공산당이 일본 해산물을 제한하는 것이 불합리하다는 것을 알면서도 중국 당국은 왜 여전히 존재하지 않는 오염을 과장하고 있습니까? ?

저자는 한편으로는 일본에 소위 강경한 입장을 보여주고 일본에 대한 불만을 표현함으로써 일본 정부에 경고와 위협을 가하는 것이라고 추측한다. 반면에 국내 대중의 관심을 돌릴 가능성이 매우 높습니다. 현재 중국 국내 경제는 부진하고 실업률은 사상 최고치를 경신했으며 위안화 가치 하락이 심화되고 재난이 잦아 국민들의 불만이 가득하다. 중난하이는 정치, 경제 등 여러 측면에서 어려움을 겪고 있습니다.

상황을 바꿀 수 없는 베이징 당국은 대중의 분노를 이른바 외부 ‘적’에게 전가시키기 위해 잇달아 사건을 조장해야 했다. 후쿠시마 하수 사건에 대한 과대광고는 중국 공산당의 배후 활동입니다. 점점 더 많은 중국인이 정신을 차리게 되었지만 여전히 중국 공산당에 속고 있는 사람은 얼마나 됩니까? 당국이 일본산 수산물 불매운동을 시끄럽게 하는 가운데 상하이의 일본식품점 사업이 폭발적으로 늘었다. 이것이 여론이 아니라면 무엇입니까?

담당 편집자: 가오이(Gao Yi)