[Hankyoreh S]문장렬의 보안에 대한 다각적 관심
미국의 위험한 핵 전략　
　
서로 마주한 ‘두 개의 핵 경쟁자’가 있다: 중국과 러시아
바이든 대통령, “유일한 반격 목적”으로 핵 정책 거부
핵무기를 늘리고 핵전력을 현대화하라
군비 경쟁이 점화되고… 평화가 위험에 처해 있습니다

세계 패권을 유지하는 미국의 능력이 군사력에 달려 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 2차 세계대전 이후 미국의 군사력이 핵무기에 기반을 두고 있다는 사실도 부정하기 어렵다. 핵무기 개발과 핵전략의 진화는 미국을 주인공으로 하는 이야기이다. 핵 전략은 엄청나게 복잡해 보이지만 그 핵심은 단순한 상식에 기초하고 있습니다. 두려움의 느낌. 정확히 80%입니다. 억지론, 제한적 핵전쟁론, 미사일방어(MD), 핵군축, 반핵운동 등 대부분의 것들이 공포감에 바탕을 두고 있으며, 그 중 미국이 주도한 것은 예외이다. 핵무기.

역대 미국 행정부는 핵전쟁의 위험과 두려움을 줄이기 위한 목적으로 핵 전략 문서를 발표했습니다. 조 바이든 대통령 행정부도 지난해 최소 5건의 관련 문건을 공개했다. 지난해 10월 미 국방부는 핵태세검토(NPR), 미사일방어검토(MDR)와 함께 4개년 국방전략(NDS)을 발표했다. 올해 2월, 국가정보국장(DNI)은 핵 위협도 포함된 정기 위협 평가 보고서의 공개 버전을 발표했습니다. 국방부는 지난달 28일 9년 만에 ‘대량살상무기(WMD) 대응전략 2023’을 발표했고, 이달에는 국방장관 14명으로 구성된 전략태세위원회 최종 보고서를 발표했다. 하원이 공개되었습니다. 또한 미 국방부는 “중국의 군사 및 안보 발전”이라는 제목의 연례 보고서를 의회에 제출했는데, 이 보고서에는 중국이 약 500개의 핵탄두를 보유하고 있다고 명시되어 있습니다.

미국, 생화학무기에 대한 보복으로 핵공격 암시

전략적 계획은 일반적으로 현재와 미래의 위협을 평가하고, 적절한 목표, 수단 및 방법을 찾고, 구체적인 구현을 위한 무기, 부대 및 군대의 필요성을 결정하는 것입니다. 이는 예산에 반영되는 방식으로 이루어집니다. 각 단계마다 최근 공개된 미국의 핵전략문서는 적어도 냉전 종식을 거쳐 오바마 행정부까지의 톤과 다른 특징을 갖고 있다.

가장 큰 변화는 중국이 이제 러시아와 거의 동등한 수준으로 인식되고 있다는 점이다. 미국은 “우리가 처음으로 두 명의 강력한 핵무장 경쟁자를 마주하고 있다”는 점을 인식하고 있습니다. 미국은 현재 중국이 보유하고 있는 핵탄두 수가 기존 410개에서 약 100개 증가(올해 1월 스톡홀름국제평화연구소(SIPRI) 추정)하고, 2030년에는 약 100개 정도 늘어날 것으로 추정하고 있다. 핵탄두, 그것이 내가 예측하는 것입니다. 미국이 러시아와의 신전략무기감축조약(New START)에 따라 핵무기 배치 수를 1550기로 제한했기 때문에 중국은 몇 년 안에 ‘작전 지위’를 달성할 수 있을 가능성이 높다. ‘ 미국과 매우 유사합니다. 일본은 핵무기를 보유할 것으로 예상된다. 또한, 핵확산금지조약(NPT) 회원국이 아닌 유일한 핵보유국이자 이를 실현할 의지와 능력을 갖춘 북한의 핵위협을 고려할 수밖에 없었다. 미국 본토를 공격하라.

핵전략의 목표는 시대나 국가를 막론하고 핵전쟁을 막는 것이다. 이렇게 변하지 않는 보편적인 목표 외에 핵무기를 사용하는 목적도 목표가 될 수 있습니다. 중국은 핵무기 개발과 동시에 핵무기 선제사용 불가를 선언했지만 미국과 러시아는 그렇게 하지 않았다. 러시아는 우크라이나 전쟁에서 핵무기를 사용하겠다고 위협했다. 이는 미국이 적의 생화학 무기 사용이나 사이버 공격에 대한 보복으로 핵무기를 사용할 수 있음을 암시했다. 바이든 대통령은 적의 핵 공격을 억제하거나 방어하기 위해서만 핵무기를 사용하고 적을 억제하기 위해 핵무기를 사용하겠다는 대선 공약을 포기했습니다. 그는 군사력과 외교력, 강력한 동맹을 결합한 ‘통합억제’를 주창한다. ‘억제’는 적의 핵 공격만을 의미하는 것이 아닙니다.

핵억제의 대상이 적대적 핵보유국인 ‘2+알파'(북한)가 되어 공동억제를 추진하기로 했기 때문에 미국의 대응 전략이 바뀌어야 한다. 이 방향은 전략 문서에도 명시되어 있습니다. 첫째, 일본은 양적, 질적으로 핵무기를 강화해야 한다. 중국이 핵전력을 늘리면 핵무기 수를 제한하는 신전략무기감축조약이 폐기될 가능성이 높다. 수십년 된 레거시 대륙간탄도미사일(ICBM)과 잠수함발사탄도미사일(SLBM)을 신형으로 교체하고 차세대 전략폭격기를 도입하는 등 소위 ‘3대 핵전력’의 현대화가 계속되고 있다. 목표는 2030년대 중반까지 이 프로젝트를 완료하는 것이다.

핵무기뿐만 아니라 첨단 재래식 무기, 신형 무기체계에 대한 투자도 늘어나고 있다. 미사일 방어 시스템은 지상, 해상, 공중, 우주 및 사이버 영역을 포괄하는 다층 연동 탐지, 추적 및 요격 시스템으로 구성되며 정밀 타격을 위한 “전쟁 네트워크” 시스템과 직접 연결됩니다. 대용량 데이터와 초고속 연산력을 결합한 군용 인공지능(AI)이 지휘관의 결정을 ‘안내’하고, 네트워크로 연결된 무인체계가 24시간 쉼 없이 작동해 방어와 공격에 도움을 줄 것이다. 즉, 미국의 군사적 패권은 전적으로 기술에 기초하고 있으며, “거의 완벽한 방어”와 “필요에 따른 공격 능력”에 의해 유지된다는 것이다.

美 학자들 “현재 핵전력이면 충분”

미국의 핵 전략에는 두 가지 오래된 문제가 필연적으로 수반됩니다. 그 중 하나는 방어 비용의 상승입니다. 2024회계연도(제안)의 미국 국방예산은 8,420억 달러로 역사상 최고액이다. 여기에는 공군에 611억 달러, 해군에 481억 달러, MD에 631억 달러, 상대적으로 핵 전략과 관련된 부품에 1,700억 달러 이상이 포함됩니다(참고로 개발도상국 지원을 위해 2013년에 시작되었습니다). 2020년부터 2023년까지 녹색기후기금에 대한 전 세계 기여 총액은 약 135억 달러입니다.

두 번째 문제는 무기수출과 군비경쟁으로 인한 평화파괴와 전략적 불안정이다. 미국은 모든 국가나 그룹에 재래식 무기를 수출하는 데 있어 논란의 여지가 없는 1위 국가입니다. 중국, 러시아, 북한의 “반응”으로 인해 핵 군비 경쟁이 당분간 가속화될 것은 분명합니다. 미국이 여러 나라를 표적으로 삼아 핵무기를 늘려도 그 나라들은 미국을 직접적인 위협으로 인식하게 될 것이다.

찰스 글레이저(Charles Glaser)를 포함한 세 명의 미국 과학자들은 최근 포린 어페어(Foreign Affairs)에 공동 기사를 기고하여 “미국의 핵무기는 중국과 러시아를 동시에 억제할 수 있다”며 더 이상의 미사일이 필요하지 않다고 주장했습니다. 미 해군의 오하이오급 핵잠수함 14척은 각각 수백 킬로톤의 출력을 지닌 8개의 핵탄두를 탑재한 탄도미사일 20기를 탑재하고 있기 때문이다. 그는 400개의 ICBM과 60개의 전략폭격기를 추가하는 것만으로도 충분하다고 말했다.

세상은 갑자기 전쟁의 함정에 빠진다. 우크라이나와 가자지구에는 원한과 증오, 두려움이 가득하지만, 그 원한의 근원지 중 하나인 미국은 휴전과 평화 약속을 꺼리고 있습니다. 한반도 안보에 있어서 우리는 북핵을 만악의 근원으로 보고, 종말이 없이는 아무것도 할 수 없다고 보는 ‘북핵감축론’의 함정에 빠져 있다. 북한 정권의 해체와 북한의 비핵화. 상황이 없습니다. 이것이 과연 ‘두려움’ 때문일까요? 특정 국가와 세력의 탐욕 때문일까? 아니면 그들이 너무 멍청하고 비겁해서 열쇠를 이용해 함정을 풀 수 없는 걸까요?

문장렬 | 前 국방대학교 교수 ([email protected]로 문의)